周,马斯克与OpenAI之间源于开闭源之争的“战争”硝烟日渐浓烈,OpenAI晒出了早年间的邮件自证清白,马斯克则威胁对方改名ClosedAI才肯作罢。到底应该是开源还是闭源?《每日经济新闻》连线纽约大学坦登工程学院计算机科学与工程系副教授Julian Togelius 和马萨诸塞大学洛厄尔分校计算机科学教授Jie Wang。
◎“狂飙”8日,国际金价再创历史新高,什么力量在助推,下一步将如何走?《每日经济新闻》连线光大期货有色研究总监展大鹏。
◎英伟达突然“崩盘”,9200亿市值蒸发,发生了什么?全球首部AI电影上映;更多内容,尽在《一周国际财经》。
从盟友到反目,马斯克核弹式起诉OpenAI!巨头决裂背后是开源闭源之争
图片来源:每经记者 刘雪梅 摄
马斯克起诉OpenAI事件已经发酵了一周。3月7日,马斯克在推特上称,如果OpenAI把名字改为ClosedAI他就撤销诉讼,暗讽OpenAI的不开源行为。
此前,OpenAI公布了马斯克与包括山姆·阿尔特曼在内的OpenAI联合创始人的邮件对话,逐一驳回马斯克的指控,并暗指其唯利是图。
此次纠纷的焦点之一是马斯克对OpenAI的开源要求。而这背后所折射出的也是AI浪潮下科学界的长期争论话题——到底应该开源还是闭源?
纽约大学坦登工程学院计算机科学与工程系副教授Julian Togelius在接受《每日经济新闻》记者采访时表示,开源是大势所趋。“开源对于防止权力集中很重要。到目前为止,每个大型模型都在某种程度上是‘可越狱的’。”
马萨诸塞大学洛厄尔分校计算机科学教授Jie Wang则对每经记者表示,“未来各主要参与者都会将其大模型的某些部分开源,但绝对不是最重要的部分,例如用于训练其大语言模型和预训练模型权重的完整数据集。这或多或少类似于Meta开源LLaMA的方式。”
AI巨头的决裂
2月29日,马斯克在旧金山法院对OpenAI及公司CEO阿尔特曼和总裁布罗克曼提起诉讼,震惊全球科技圈。在马斯克的起诉书中,他斥责OpenAI违背“初心”,要求OpenAI恢复开源并给予赔偿。
3月5日,OpenAI曝光了马斯克与他们的大量往来邮件,称马斯克提议 OpenAI 与特斯拉合并或由他完全控制,但双方未能就盈利性实体的条款达成一致。3月6日,马斯克在推特上回复,“如何OpenAI改名为ClosedAI,我就撤销诉讼。”